Varför bara cancer?

Moderaterna Henrik Hammar och Christer G Wennerholm skriver på debattsidan i Corren i dag att cancervården är nationell angelägenhet och måste vara lika över hela landet. Varför bara cancervården? Diabetes är en jättefarlig sjukdom, dödlig faktiskt, om den felbehandlas, även i hjärtsjukvården förekommer olika behandlingsmetoder med olika bra/dålig inverkan på dödligheten, om du är kvinna kanske inte ens dina hjärtproblem upptäcks i tid -kvinnor har ju så konstiga symptom.. Att tillhöra en viss socialgrupp kan också vara farligt för hälsan och kan i sin förlängning påverka antalet levnadsår. Problemet, att människor inte får likvärdig vård är angeläget att lösa, det kan jag hålla med om. Att man för cancerpatienterna enkom ska lösa detta problem med en särskild cancerpeng till landstingen från staten, är jag mer skeptisk till. Inte ett enda argument varför just cancer ska prioriteras, framför andra sjukdomsgrupper. Jag tror vi behöver mer av exempelvis nationella kvalitetsregister och nationella prioriteringsriktlinjer för att på så sätt komma närmare i strävan få en likvärdig vård över hela riket. Men det måste också finnas förståelse för att det tar tid att föra in nya metoder och mönstra ut gamla - att få till en bra systematik i detta är viktigt oavsett om det gäller cancer, diabetes, bensårsbehandlingar eller hjärtsjukvård. Nä, det luktar populism, tycker jag och samtidigt en flört med moderaternas traditionella väljare som ser hur urskillningslöst cancern slår.